专访东塔设计师
市内不同地方看东塔会看到它不同的样子
南都:有人说,尽管西塔比东塔矮,但是由于菱形斜交网格外筒结构,西塔的施工比东塔更困难,你认同吗?影响超高层建筑“建设难易”的主要因素有哪些?
Forth B agley:广州西塔采用的是斜交网格外筒结构(diagrid struc-ture),我们可以清楚地从西塔的立面看出这种结构,尤其是在晚上有灯光时。但在东塔的设计上,K PF和英国奥雅纳工程咨询公司则决定选用巨型钢柱的结构方案,因为这种结构能构建出更加有机的外观造型,也更适宜于东塔的多个不同内部使用功能。
我们没有选择利用外露的结构去定义东塔的地标形象,而是希望广州东塔立面表面上的陶土板(terrocotta)能够成为这栋建筑物的一个最主要的认知形象。此外,广州东塔有很多既定的用途,建成后它将提供办公空间、五星级酒店(R O SEW O O D H O TEL)(注:根据施工组织设计,未来东塔的96层至112层为五星级酒店)也将进驻东塔,此外这里还将建设公寓,一些饭店和一个俱乐部。因此,东塔需要有一个足够灵活的结构体系,来适应这些多样且不同的用途。
南都:你如何理解东塔在珠江新城C BD中乃至整个广州中扮演的建筑角色?东塔和西塔不对称,你觉得是遗憾还是创新?为什么东塔设计最终呈现目前的方形?你认为与西塔协调吗?
Forth B agley:我们也希望广州东塔可以为广州新的高空轮廓线增添上浓墨重彩的一笔。在这个区域中,广州东塔属于三个超高层建筑之一,所以,对我们来说最重要的是,使东塔外观能够独立地呈现出与众不同的特质,但同时与其他主要的高层建筑物保持一种风格上的和谐统一,使得广州整体高空轮廓线既有视觉感,又能作为这座国际化大都市的象征。
而东塔的一个重要设计元素就是非对称形式的切割状塔顶设计(carved tow ertop),恰恰因为这种非对称性才能使其与周边不同的城市环境发生有趣的对话。切割形成的梯级型后退(高层建筑物上部外墙逐层缩进,使底处获得更多的光线和空气)(carved setbacks)可以提供出平台屋顶和室外空间,更重要的是,它们还和临近的高楼高度遥相呼应。
此外,我们一直都在探究,把东塔建设成在城市不同地区看会呈现出不同外形的建筑物。我的意思是,既然广州东塔不是一个对称的建筑,因此从城市不同的地方看东塔,就会呈现出不同的样子。这和广州塔以及西塔这些漂亮的呈对称性的建筑物有所区别。
南都:K PF设计方案的优势和被业主认可的亮点在哪里?在对东塔进行设计的过程中,有什么难忘的事?
Forth B agley:东塔设计中的两个显着特征,一个就是我刚才谈过的它的外形,另一个则是它的建筑表面。
东塔的表面设计采用的是凸槽状的陶土板,这种材料不仅能体现出东塔的竖向整体性,而且还能给在夜晚被点亮。我们选用了浮雕般的外观形式和建筑物立面的陶板材料,以求与临近的西塔相和谐。例如我们选用的玻璃,就和西塔的玻璃在颜色和反射率上很相似,但是我们还在陶土板上添加了一层洁白的冰纹釉面,因此东塔将能够在白天阳光的照射下和夜晚高楼照明的灯光中,反射出光彩。
“让东塔站立起来并不难,难的是在站立的同时还要兼顾空间景观和造价成本。”东塔结构顾问奥雅纳公司的工程师赵宏告诉南都记者。理论上,只要在东塔里密密麻麻塞满各种钢筋混凝土梁柱,结构自然足够坚固,但是这么做塔内空间将都被梁柱占据,真正可用于办公的建筑面积会很少,更重要的是,在里面工作生活的人则会被完全处于混凝土包裹之中,不仅阳光难以照射进去,从塔内朝外望视线里都是梁柱,这无异于灾难;而如果钢筋混凝土梁柱太少,塔身就会太脆弱,碰到台风地震容易变形或者倒塌。
奥雅纳公司最初草拟了4套结构方案,分别是“筒中筒”方案、“巨型桁架加核心筒”方案、“伸臂巨型框架加核心筒”方案、“伸臂筒中筒”方案。四者之间最大的差别是钢梁的粗细和数量,还有布置方式是竖放、横放、斜放还是不规则。“设想一下,当你在东塔的办公室里从一扇大窗户远眺珠江,你显然希望窗户的面积越大越好,而且窗户最好不要被太多的横框分割,正是这一原则成为我们4套方案的首要比选标准。”赵宏说。